Nie je úplne zrejmé, čoho ukazovateľom sú denné prírastky. Čo vlastne merajú a prečo by mal byť medián počítaný práve z denných prírastkov. To, koľko za deň pribudne nových pozitívnych, nezáleží totiž len od samotnej epidémie, ale napríklad aj od kapacity testovania. Aj v tieto dni, keď pozitivita testovania prekročila 10 percent a ďalej rastie, sú denné prírastky pozitívne testovaných každým dňom vzdialenejšie od reality.
Už počas prvej vlny sa hovorilo, že by rozhodujúcim ukazovateľom mohli byť iné premenné, napríklad obsadenosť nemocníc.
Ešte koncom septembra pritom aj sám premiér na tlačovej konferencii povedal, že by sa malo zadefinovať presnejšie kritérium. Minister Krajčí mu mal povedať, že nie všetko je kĺzavý medián. „Ten ukazuje obraz, kto sa nakazil pred dvomi týždňami, ale omnoho dôležitejšie je, koľko ľudí vám skončí v nemocniciach, koľko ľudí zomiera a koľko je na pľúcnych ventiláciách,“ povedal koncom septembra Matovič.
Preto podľa premiéra potrebujú nastaviť iný, komplikovanejší, parameter. „Očakávam od pána ministra, že príde s takouto odpoveďou, že to nebude môcť byť len o kĺzavom mediáne, ale že to bude kombinácia troch parametrov – kĺzavý medián, počet pacientov v nemocniciach a počet pacientov na pľúcnej ventilácii,“ hovoril Matovič pred dvomi týždňami.
Výsledný parameter mal byť kombináciou týchto údajov. Termín, dokedy mal minister takýto parameter definovať, premiér nedal.
Celý článok čítajte https://dennikn.sk/2083278/hoci-matovic-chcel-nove-kriterium-vratili-sme-sa-ku-klzavemu-medianu-preco-to-nie-je-dobry-napad/?ref=tit
Autori: Daniel Kerekes, Veronika Folentová
Zdroj: dennikn.sk
Foto: SVLS/AVLS
