Novinkou je aj to, že ministerstvo zdravotníctva ponúkne lekárom, ktorí na území Slovenskej republiky vykonávajú umelé ukončenie tehotenstva a iným osobám, ktoré sa podieľajú na poskytovaní informácií a poučenia žene účasť na odborných školeniach, ktoré sa týkajú poskytovania týchto informácií a poučenia. Predpokladám, že tieto školenia sa budú uskutočňovať v komornom prostredí uvažovanej ministerskej kaplnky. O nej si protiministerské živly štebocú pri druhom litri dobrého suchého bieleho vína už od marca.
- Žena sa dozvie kadečo, len nie to, kde vykonávajú umelé prerušenie tehotenstva
Novela chce zakázať reklamu „na výkon umelého ukončenia tehotenstva, služby alebo tovary poskytované alebo ponúkané na účely výkonu umelého ukončenia tehotenstva a na zariadenia, organizácie alebo osoby, ktoré vykonávajú umelé ukončenie tehotenstva.“ Viem si predstaviť, že súčasná vládna koalícia (teda presnejšie niektoré jej zložky) budú presadzovať absurdný výklad, v dôsledku ktorého sa žena ani len nedozvie, kde jej môžu vykonať umelé prerušenie tehotenstva. Inak povedané, ženu zavalia informácie o všeličom možnom, len sa nejako nedozvie, ktorá nemocnica vykonáva umelé prerušenie tehotenstva. Ďalší vynikajúci nápad autorov v prospech žien, ktorý treba oceniť. Napríklad posielaním infožiadostí o tom, ktoré štátne nemocnice prerušenie tehotenstva vykonávajú.
- Ochrana ženy nie je podstatná
Aktuálne znenie zákona č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v § 1 výslovne hovorí, že upravuje umelé prerušenie tehotenstva a so zreteľom na ochranu života a zdravia ženy a v záujme plánovaného a zodpovedného rodičovstva ustanovuje podmienky na jeho vykonávanie. Po novele bude zákon ustanovovať podmienky umelého prerušenia tehotenstva so zreteľom na ochranu plodu. Krásne deklaratórne a ľúbivo ideologické. V preklade zbytočné.
- Reálne sťaženie prístupu k prerušeniu tehotenstva z dôvodov poškodenia plodu
V súčasnosti možno žene prerušiť tehotenstvo zo zdravotných dôvodov s jej súhlasom alebo na jej podnet, ak je ohrozený jej život alebo zdravie alebo zdravý vývoj plodu alebo ak ide o genetický chybný vývoj plodu. Po novele pristúpi podmienky tým, že „tieto dôvody musia byť preukázané dvomi nezávislými lekárskymi správami lekárov z odlišných zdravotníckych zariadení“, od ktorej sa upúšťa len pri neodkladnej zdravotnej starostlivosti – teda pri bezprostrednom ohrození života.
Zadubenecké ignorantstvo autorov, z ktorých niektorí sú aj lekári, je do neba volajúce. Na prerušenie mimomaternicového tehotenstva bude treba dva papiere? Jediné šťastie je, že keď žena začne krvácať a rozvinie sa u nej hemoragický šok, tak jej môžeme otvoriť brucho a prerušiť mimomaternicové tehotenstvo. Možno jej tým aj zachránime život. Hoci bez tejto povinnosti by to šlo omnoho skôr. A teda aj bezpečnejšie.
Autori sú dokonca tak veľkorysí, že tieto dve správy zaplatí zdravotná poisťovňa. Dôvodová správa vysvetľuje potrebu dvoch správ takto:
Nie zákon negarantuje jednu správu od gynekológa. Nič také v novele nie je. A predstavme si praktický efekt – v niektorých nemocniciach sa prerušenie tehotenstva nevykonáva, nakoľko si lekári uplatňujú výhradu vo svedomí. Od zdravotníckeho pracovníka nemožno podľa platnej legislatívy vyžadovať taký výkon alebo spoluúčasť na ňom, ktorý odporuje jeho svedomiu okrem prípadov bezprostredného ohrozenia života alebo zdravia osôb. Zákon o zdravotnej starostlivosti totiž oprávňuje odmietnuť návrh na uzatvorenie dohody o zdravotnej starostlivosti, ak tomu bráni osobné presvedčenie zdravotníckeho pracovníka. Jedným z prípadov je práve umelé prerušenie tehotenstva.
To znamená, že v niektorých prípadoch žena bude musieť precestovať Slovensko krížom krážom, kým zoženie príslušné papiere. Tie zo sociálne slabších pomerov budú takto priamo diskriminované. Nádherná súčasť sociálnej politiky. Good luck, Orava a Kysuce.
- Antikoncepcia? Zbytočnosť
Napodiv, novela niektoré veci zo zákona o umelom prerušení tehotenstva vypúšťa. Konkrétne ide o povinnosť lekára poučiť ženu o možných zdravotných dôsledkoch umelého prerušenia tehotenstva aj o spôsoboch používania antikoncepčných metód a prostriedkov. Dôvodová správa to vybavila slovami, že ide o legislatívno-technickú zmenu v súvislosti s novým §6a.
Takže ak je účelom zákona predchádzať umelému prerušenie tehotenstva, toto tak trochu nedáva logiku. Jedine že by tu zas hrala rolu nejaká tá ideologická vložka.
- Najpodstatnejšia zmena v príspevku pri narodení dieťaťa
Novela mení zákon č. č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí. Príspevok iba rozdeľuje na dve časti – prvá sa vyplatí po 12 týždni tehotenstva a druhá pri narodení. Toto opatrenie zbytočne zdvojnásobuje administratívnu náročnosť spracovania a vyplatenia príspevku.
Návrh obsahuje pozoruhodnú perličku. Ak sa narodí dieťa s ťažkým poškodením, ťažkým genetickým poškodením, alebo poškodením, pre ktoré nebude po narodení schopné života suma príspevku pri narodení dieťaťa sa zvyšuje o 3 170,14 eur. V preklade, matke, ktorú necháme donosiť plod neschopný života, za to zaplatíme.
Ideologicky najpodstatnejšou zmenou je ale vloženie nového § 10a.
To nepotrebuje komentár. Len si treba naliať suché červené. Veľa suchého červeného.
Obávam sa však, že to najhoršie nás čaká v rámci druhého čítania zákona.
Návrh zákona nájdete na https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=479948.
Dôvodová správa je na https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=479949
Niečo o staršom a našťastie neúspešnom pokuse o reguláciu umelého prerušenia tehotenstva nájdete na https://dennikn.sk/blog/321314/7-absurdit-navrhu-zakona-o-nenarodenych-detoch/.
Autor: Peter Kováč
Zdroj: dennikn.sk
Foto: autor