Všetky opatrenia hygienikov sú nezákonné, tvrdí Generálna prokuratúra. Stovky tisíc ľudí však už nemôžu žiadať odškodné
Všetky opatrenia, ktoré vydali hygienici od marca vrátane povinnej štátnej karantény, zatvorenia obchodov a reštaurácií až po povinné nosenie rúšok sú nezákonné, tvrdí Generálna prokuratúra. Väčšina zo stoviek tisíc ľudí, ktorých opatrenia zasiahli, však proti tomu už nemôže nič urobiť.
Generálna prokuratúra jej teraz dala za pravdu. Opatrenia podľa nej však neboli len nesprávne publikované. Platiť nemohli v skutočnosti vôbec, tvrdí námestníčka Generálnej prokuratúry Vladimíra Klimentová, ktorá hygienikom zaslala oficiálne upozornenie. Klimentová je manželkou sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta, ktorý kandiduje za generálneho prokurátora.
Vydávať má “veľkú moc”, všimol si po pol roku aj vicepremiér Richard Sulík z SaS, keď chcel v stredu na rokovaní vlády zastaviť plošné zatváranie interiérov reštaurácií. Premiér Igor Matovič z OĽaNO však opäť tvrdil, že posledné slovo má Mikas.
“Mám veľké pochybnosti, či je správne, aby takúto veľkú moc mal v rukách hlavný hygienik, keďže vláda nesie zodpovednosť za vývoj v krajine,” tvrdil Sulík.
Vláda teraz narýchlo v parlamente presadila, aby opatrenia platili aj naďalej, akoby boli v poriadku a tiež, aby si ľudia nemohli do budúcna v podobných prípadoch uplatniť náhradu škody.
Prezidentka Zuzana Čaputová to považuje za protiústavné a novelu zo stredy, ktorá už od štvrtka začala platiť, preskúma Ústavný súd.
Matovičova vláda za sedem mesiacov už viackrát nebola schopná presadiť zákon proti pandémii tak, aby neporušila zákon alebo ústavu.
Šanca, že by teraz majitelia zatvorených prevádzok, organizátori zrušených hromadných podujatí či ľudia, ktorých poslali do povinnej štátnej karantény mohli úspešne štát žalovať a domáhať sa odškodného, je malá, myslí si ústavný právnik z Právnickej fakulty UK Vincent Bujňák. Ľudia sa musia riadiť aj nezákonnými opatreniami, kým ich niekto nezruší.
Osýpky v Michalovciach nie sú celoštátna pandémia
Hygienici ľudí izolovali, povinne očkovali a ďalšie opatrenia proti šíreniu choroby presadili napríklad počas epidémie osýpok pred dvoma rokmi. Týkali sa však len niekoľkých okresov na východe Slovenska.
Zákon podľa prokurátorky Klimentovej hygienikom nedáva túto právomoc ani v prípade, ak ide o “pandemické celoštátne ohrozenie verejného zdravia dosahujúce intenzitu mimoriadnej situácie alebo núdzového stavu, ktorý sa týka všetkých osôb na území štátu”. Vládu vyzvala, aby bez zbytočného odkladu prijala nápravu.
Parlament preto v novele zákona o podpore verejného zdravia schválil, aby boli opatrenia hygienikov spätne považované za vyhlášky, hoci nikdy neboli zverejnené v Zbierke zákonov či v oficiálnych vestníkoch. “Štát sa tie opatrenia takto snaží oživiť, čo je sporné,” myslí si Bujňák. Prezidentka sa obrátila na Ústavný súd, pretože v novele sa píše aj to, že štát nebude ľuďom nahrádzať škodu, keby aj v budúcnosti rozhodoval nezákonne. “Každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím štátneho orgánu alebo nesprávnym úradným postupom,” píše sa v ústave. Novela tiež už hygienikom priznáva právomoc vydávať opatrenia v mimoriadnej situácii alebo núdzovom stave.
Aby boli opatrenia hygienikov správne vyhlásené a platné, musia ich po novom zverejniť vo vestníku vlády. Sprísnené opatrenia platné od štvrtka tam však stále nevyšli. Úrad verejného zdravotníctva neodpovedal, prečo ich do vestníka ešte nedal.
Šanca uspieť na súde je veľmi malá
“Ak človek na jar nedodržiaval opatrenie o nosení rúšok a dostal za to pokutu, nemôže si teraz pýtať pokutu naspäť, aj keď bolo opatrenie nezákonné,” vraví Bujňák. “Až Ústavný súd by totiž mohol vyhlásiť, že opatrenie vôbec neplatilo.” Je to podobné, ako keď minulá koalícia na jeseň zakázala zverejňovať 50 dní pred voľbami prieskumy preferencií. Médiá sa normou museli riadiť, až kým jej účinnosť nepozastavil Ústavný súd.
Bežní ľudia – majitelia fitnescentier, reštaurácií, obchodov, či ľudia, čo na jar boli v štátnej karanténe – majú len malú šancu, že by ich podanie Ústavný súd prijal. “Je tam vysoké riziko, že ich súd odmietne. Súd sa pokúša najskôr podaní zbaviť, lebo ich má priveľa alebo sú neopodstatnené, ” myslí si ústavný právnik Marek Domin. Len za posledný mesiac Ústavný súd odmietol 23 ľudí, ktorí sa sťažovali na porušenie práva na slobodu pohybu a pobytu opatreniami Úradu verejného zdravotníctva. Poslednou možnosťou je obrátiť sa na správne súdy a podať žalobu proti “inému zásahu orgánu verejnej správy”. Podať sa dá však len do dvoch mesiacov. Napríklad povinnú štátnu karanténu zrušili začiatkom júna, sťažovatelia sa na správne súdy mohli obrátiť len do začiatku augusta.
Na súdy by sa mohli obrátiť napríklad organizátori veľkých kultúrnych alebo športových podujatí, keďže tie štát zakázal aj v auguste či v septembri a stihli by hygienikov žalovať v dvojmesačnej lehote. Generálna prokuratúra síce považuje doterajšie opatrenia hygienikov za nezákonné, ale je podľa nej vo verejnom záujme, aby platili naďalej. Štát pre pandémiu musí “prijímať opatrenia chrániace život a zdravie”, hovorí Klimentová v upozornení. Oslovení právnici upozorňujú, že “nezákonnosť” opatrení hygienikov je len právnym názorom Generálnej prokuratúry a rozhodnúť môže len Ústavný súd.
Matovičova vláda šliape po právach od nástupu
Vláde Igora Matoviča z OĽaNO za sedem mesiacov v boji proti pandémii nového koronavírusu neporušovala len práva ľudí, ale aj ústavu. Keď chcela na jar dôslednejšie vyhľadávať blízke kontakty nakazených, plánovala zaznamenávať polohu ich mobilných telefónov bez ich súhlasu.Ústavný súd vtedy časť zákona pozastavil, lebo porušoval ochranu osobných údajov. Hoci parlament návrh opravil, dáta štát využívať nezačal.
V lete vláda v parlamente presadila, aby hygienici dostávali od mobilných operátorov čísla ľudí, ktorí navštívili rizikovú krajinu. Mali tak kontrolovať, či navrátilci dodržiavajú domácu karanténu. Zákon vetovala prezidentka, pretože tiež zasahoval do ochrany osobných údajov. Parlament zákon s úpravami opäť schválil, ale hygienici túto možnosť kontroly dodnes nevyužívajú. Zákon budú musieť znova opraviť a tretíkrát schváliť, aby bol funkčný. Úrad verejného zdravotníctva má upozornenie od prokuratúry minimálne od minulého týždňa, keď informoval, že si spis musí naštudovať, až potom sa k nemu vyjadrí.
Na poskytovanie tých najlepších skúseností používame technológie, ako sú súbory cookie na ukladanie a/alebo prístup k informáciám o zariadení. Súhlas s týmito technológiami nám umožní spracovávať údaje, ako je správanie pri prehliadaní alebo jedinečné ID na tejto stránke. Nesúhlas alebo odvolanie súhlasu môže nepriaznivo ovplyvniť určité vlastnosti a funkcie.
Funkčné
Vždy aktívny
Technické uloženie alebo prístup sú nevyhnutne potrebné na legitímny účel umožnenia použitia konkrétnej služby, ktorú si účastník alebo používateľ výslovne vyžiadal, alebo na jediný účel vykonania prenosu komunikácie cez elektronickú komunikačnú sieť.
Predvoľby
Technické uloženie alebo prístup je potrebný na legitímny účel ukladania preferencií, ktoré si účastník alebo používateľ nepožaduje.
Štatistiky
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na štatistické účely.Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na anonymné štatistické účely. Bez predvolania, dobrovoľného plnenia zo strany vášho poskytovateľa internetových služieb alebo dodatočných záznamov od tretej strany, informácie uložené alebo získané len na tento účel sa zvyčajne nedajú použiť na vašu identifikáciu.
Marketing
Technické úložisko alebo prístup sú potrebné na vytvorenie používateľských profilov na odosielanie reklamy alebo sledovanie používateľa na webovej stránke alebo na viacerých webových stránkach na podobné marketingové účely.
